碁意見盤

全164件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

たられば

投稿者：iehiro 投稿日：2006年 6月13日(火)20時27分14秒

島谷的舞録゛ http://qin.seesaa.net/ でいろいろなご意見に接しているうちに、自分の脳味噌の、というか、思考パターンの弱点が見えてきたような気がする。　私の頭は「もしも～だったら」とか「もしも～であれば」とか、仮定法が苦手なのだ。　だから仮定法を用いる鶴亀算より、わからない事はおいといてわかる事だけそのまま式に表現できる方程式の方が好きなのだ。　幾何の問題でも補助線が必要な問題が苦手なのも同じ理屈だ。　また、碁を打つときでも「もしここに石がくれば」という発想が不可欠な「利かし」とか「コウダテ」とかがいつまでたってもうまくならないのだ。　そういえば、英語の仮定法過去なんてのも苦手だな。おっと関係ないか。　この弱点はきっと子供の頃「たられば」はいけません、と年中親に言われてた影響に違いない。（ウソ）　人生半ばを過ぎた今頃になってもまだ間に合う「たられば頭」訓練法はあるだろうか。　もしももっと早く気がついていたらなぁー　もしもなにか秘訣があればなぁー

Re: リンクさせていただきました

投稿者：iehiro 投稿日：2006年 5月16日(火)21時40分2秒

返信・引用

> この度　「ネスカＨＥ喫茶」の「囲碁世界」にリンクさせていただきました。 > > 　　　　　　「ネスカＨＥ喫茶」　の管理人　カラスレス遅くなりました。リンクありがとうございます。最近さっぱり更新していないので恥ずかしい限りですが、よろしくおねがいします。

リンクさせていただきました

投稿者：カラス投稿日：2006年 5月15日(月)08時01分36秒

返信・引用

この度　「ネスカＨＥ喫茶」の「囲碁世界」にリンクさせていただきました。　　　　　　「ネスカＨＥ喫茶」　の管理人　カラス

http://homepage2.nifty.com/nesukahe/

世界一

投稿者：iehiro 投稿日：2006年 3月21日(火)19時48分19秒

返信・引用

王ジャパン第一回ＷＢＣ優勝本当にうれしい！以上！

手入れが面白い

投稿者：HAL 投稿日：2006年 2月 5日(日)18時57分30秒

返信・引用

残り３手まで詰めるのも正しいですが、残り４手までしか詰めないのも面白い打ち方です。ルールを熟知していないと、どうして良いかわからなくなりますね。現行ルールのややっこしさが、よく分かる図だなあと思います。

Re: Ｒｅ：ちょっとだけ復活

投稿者：iehiro 投稿日：2006年 2月 4日(土)18時04分45秒

返信・引用編集済

レス遅くなりました。m(__)m > 実はコラム１８の図１０も要注意の形です。 > 白がコウを仕掛けこなかった場合、手入れが問題となります。 > 間違えると損をします。 > でも、ルールを熟知していれば問題ありません。 > もし、ひまがあったら、考えてみて下さい。 **ＡＢＣＤＥＦＧＨＪ** 09┌●┬○●┬○○○09 08├●┼○●●●●┤08 07├●・○○○○●●07 06├●●●●●○○○06 05├┼┼┼・●┼┼┤05 04├┼┼┼┼●●●●04 03├┼・┼┼┼・┼┤03 02├┼┼┼┼┼┼┼┤02 01└┴┴┴┴┴┴┴┘01 **ＡＢＣＤＥＦＧＨＪ** 次のようなことでしょうか。この形で白はコウに勝てないので放置しておいた。で、このままの形で終局時の死活判定になると、白のダメが６個も有るため隅の黒は攻め合い負け死と判定される。従って黒は例えコウに勝てる状況であっても、白のダメを残り３個まで詰めておかなければいけない。

Ｒｅ：ちょっとだけ復活

投稿者：HAL 投稿日：2006年 1月22日(日)23時57分27秒

返信・引用

>規約を正しく解釈すればきちんとその根拠を説明できることがわかりました。規約の文章は、曖昧で分かりづらいので、正しく解釈するのは大変ですね。実はコラム１８の図１０も要注意の形です。白がコウを仕掛けこなかった場合、手入れが問題となります。間違えると損をします。でも、ルールを熟知していれば問題ありません。もし、ひまがあったら、考えてみて下さい。

ちょっとだけ復活

投稿者：iehiro 投稿日：2006年 1月14日(土)14時14分26秒

返信・引用

まだ本格復活ではありませんが、年末の続きを少しだけ。^^ > この問題については、逐条解説の > 　　III 死活確認例 - 死活例９ > が、参考になる様です。なるほど、黒はコウザイ豊富を当てにして下図の形で放置しておくと結局丸損になる、ということですね。つまり黒の手入れはコウザイの多少に関わらず必要だ、と理解しました。まあ、当たり前と言えば当たり前のことではありますが、規約を正しく解釈すればきちんとその根拠を説明できることがわかりました。 > ┬○●┬┬┐ > ┼○●●●┤ > ┼○○○●● > ┼┼┼○○○ > ┼┼┼┼┼┤ 白状しますと、この辺のことはあまり深く考えていませんでした。でもなんとなくスッキリしないものを感じていた部分ではあります。お陰様でもやもやが拭えそうに思います。これで、第十三条の「両負け」とか「第一条」の直前に書かれている倫理規定みたいな一文とかの役割も見えてきました。ＨＡＬさんに感謝いたします。ありがとうございました。